Понедельник, 23.10.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 »
Показано 31-45 из 81 сообщений
51. Владимир Сахаревич   (19.06.2007 18:02) E-mail
Вы правы, Владислав. Цель – спасение человечества. Но каков рецепт? Возлюби Бога своего, и возлюби ближнего своего, как самого себя. А разве это не идеальное единство?

50. Владислав   (19.06.2007 17:13)
Ну и что? Цель то не в объединении.

49. Игорь   (19.06.2007 16:06)
Во имя Иеговы в Библии записано, читайте подлинники
Ответ: С точки зрения православного богословия, Иегова Ветхого Завета и Христос Нового - одно Лицо.

48.   (19.06.2007 15:27)
||Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там и Я посреди них. (Мф 18:20)||

Ну и что? Цель спасти человечество, а не объединить. Объединить и тиран может.
Кроме того написано "Во имя Моё", а не когда один "Во имя Аллаха" другой "Во имя Кришны".

47. Игорь   (19.06.2007 01:04)
Владимир, так вы бы сразу и сказали кто вы :)

46. Владимир Сахаревич   (18.06.2007 22:07) E-mail
Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там и Я посреди них. (Мф 18:20)
Ответ: Любимая цитата всех раскольников и гордецов от религии, которые полагают, что лучше познали Истину, чем полнота Церкви и сонмы святых и пророков верными сынами Церкви являвшихся.

45.   (18.06.2007 20:37)
+||Она возникла во имя объединения всего человечества+///
Глупость. Не правда. Чушь!
_____________________________
И вообще, что вы предлагаете? Бросить ортодоксальное христианство? И куда ходить тогда? Что делать? Отказаться от таинств? От исповеди? От причастия?
Ищите дураков дальше!
Ответ: "+||Она возникла во имя объединения всего человечества+///
Глупость. Не правда. Чушь!"

Согласен - Церковь возникла что бы возвестить человечеству об Истине и во имя его спасения.

44. Игорь   (18.06.2007 20:06)
Владимир, все верно, пример только неудачный выбрали. А так получается наоборот за власть придержащих голоса подымают, как бы повыгоднее не прогадать.

43. Владимир Сахаревич   (18.06.2007 18:45) E-mail
Вопрос не в том, чтобы священники не высказывались о политике, а в том, как они будут это делать. Христианство - это самая космополитическая религия из всех существующих. Она возникла во имя объединения всего человечества. А получается совсем наоборот, например, в грузино-абхазском конфликте священники с той и с другой стороны молились за победу своих вооруженных сил. Т.е. в подавляющем большинстве случаев христианский священник не достоин этого звания. Так что, если священник живет в миру, то он должен возвышать свой голос везде, где ущемляются права человека. В этом и заключается право и обязанность мирского священника по отношению к политической власти.
Ответ: "Так что, если священник живет в миру, то он должен возвышать свой голос везде, где ущемляются права человека. В этом и заключается право и обязанность мирского священника по отношению к политической власти."

Не верно! Священник не о "правах человека" должен радеть в-первую очередь, но о Божественной Истине! Посмотрите на Запад - там протестантские священники как раз об этих самых "правах" по большей части и радели, а последнее время и католические; и в результате Европа умирает как великая христианская цивилизация. Человек выше Бога ставится самими Его служителями - это недопустимо.
А "мирской священник" - это абсурд, нонсенс; Вы вообще, что имели в виду?
И уж не Вам судить, сколько священников достойны своего сана, а сколько нет; тем паче, что, по учению Церкви, личные достоинства человека исполняющего священническое служение на благодатность исполняемых им треб не влияют - иное суждение суть докетическая ересь, осуждённая ещё на первых Вселенских соборах.

42. Игорь   (18.06.2007 17:23)
Ну а апостолы высказывались о политике? А могли бы наверное. А что сдесь плохого, как раз Гапон и продемонстрировал на примере.

41. Владислав   (16.06.2007 13:40)
Гапон - это особый разговор. Зачем вспоминать столетнюю давность?
По политическим вопросам священник вполне может высказаться. Я не вижу тут ничего плохого.
Кроме того, как тот факт, что тот или иной священник "лезет" в политику, влияет на Православную Церковь?
Что если кто-то из священников "лезет" в политику, то не нужно ходить в церковь? Надо поэтому забросить православие?

40. Игорь   (16.06.2007 03:04)
Владислав, примеров полно, начиная со священника Гапона, и заканчивая
http://religion.sova-center.ru/events/13B7354/1472C11/8D95805
По моему мнению человек духовный, нет не должен, тем более священник.

39. Владислав   (15.06.2007 11:37)
Тогда зачем возмущаетесь, что священники лезут в политику? (И что значит "лезут в политику"? Конкретные примеры можно?).
Священник не может высказывать своё мнение по политическим вопросам? Почему?

38. Игорь   (14.06.2007 23:41)
Так для меня лично это без разницы, или лезть или входить с парадного входа :)

37. Владислав   (14.06.2007 21:39)
Толко атеисты могут "лезть" в политику?


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Конструктор сайтов - uCoz